Наши американские коллеги из компании VitalSmarts Джозеф Гренни (Joseph Grenny) и Дэвид Максфилд (David Maxfield) на следующий день после выборов президента США написали открытое письмо, в котором поделились своим видением роли отдельно взятого человека в таком масштабном событии, как выборы президента.
Нам письмо показалось ценным, так как его идеи применимы к любой сфере и любой стране. Авторы говорят о возможности менять мир к лучшему, начиная с себя, со своей политики малых дел.
"Эта выборная компания была самой напряжённой из тех, которые мы помним. Ни одна другая не вызывала столько разногласий и споров между людьми. Мы начали готовить эту статью со списка цитат кандидатов, которые следовало бы отправить в политический "Зал Позора". Но затем мы поняли, что и сами приложили руку к происшедшему.
Не поймите нас неправильно. Мы не участвовали в полных ненависти выступлениях, мы не призывали посадить оппонента в тюрьму. Но как только мы начали кидать камни в других, указывая на их недостойное поведение, мы осознали, что и наше поведение было далеко не безупречным.
Оглядываясь на уходящий год, мы видим такую иерархию виновных:
1. Кандидаты. Нужно ли ещё что-то здесь говорить? Помимо Клинтон и Трампа планку ведения политических дискуссий и избирательной компании понизили и многие другие претенденты.
2. СМИ. Вместо объективного анализа от беспристрастных репортёров, политологов и ведущих новостей мы получали субъективную информацию от проплаченных сторонников того или иного кандидата. СМИ часто называют «четвёртой властью», которая должна напоминать правительству о его обязанностях и призывать его к ответу. С нашей точки зрения, СМИ проявляли не больше ответственности, чем вышеупомянутые политики.
3. Альтернативные медиа. Интернет полон домыслов, которые преподносятся как факты. Большинство его пользователей действуют как бездумные распространители информации в сети, а не как её внимательные исследователи. В итоге мы скорее чувствуем себя осведомленными, а не являемся ими.
4. Друзья (или бывшие друзья) и коллеги. Недавно мы опубликовали исследование о том, насколько многие из нас боятся вступать в дискуссии о политике – и не зря. Для более 33% респондентов такой разговор закончился катастрофично, вплоть до разрыва отношений и даже хуже. Каждый из нас может назвать кого-то, кто вёл себя неприемлемо, пытаясь навязать свои взгляды другим.
5. Мы сами. Отвечая на вопрос «Каков наш вклад в тот негатив, который мы наблюдали?», мы эмоционально прошли путь от праведного негодования до смиренного размышления. Если наша цель – найти главного виновника, то определённо нам нужно начать с пункта N1 в этом списке и двигаться дальше вниз. Но, если мы по-настоящему желаем быть причастными к изменениям, то, возможно, следует пересмотреть иерархию и на первое место поставить СЕБЯ.
Эта идея действует отрезвляюще и заставляет задуматься о своих главных сожалениях прошедшего 2016 года и решениях на будущее.
Сожаление 1: Мы позволили глубокому несогласию превратиться в агрессивное осуждение.
Сожаление 2: Мы отказались от возможности честно делиться своим мнением на морально значимые темы из-за страха быть линчеванными злобной виртуальной толпой.
Сожаление 3: Мы провели очень много времени в полных взаимного понимания разговорах с теми, кто разделял наши взгляды, и проявили минимум любопытства к мнению тех, кто был с нами не согласен.
Сожаление 4: Мы никак не сопротивлялись тирании поисковых систем – мы поглощали информацию, которую предлагали нам поисковые алгоритмы, специально разработанные для того, чтобы укрепить нашу предвзятость. Сегодня поисковики – это мощное средство усиления идеологической разрозненности, поскольку они отслеживают, какую информацию вы предпочитаете читать, и предлагают вам что-то похожее.
Сожаление 5: Мы внесли свой вклад в раздор, посмеиваясь или - здесь хочется задержать дыхание – «лайкая» посты, которые были оскорбительны и одновременно остроумны, если они были нам «в тему».
Сожаление 6: Мы жаловались по поводу качества финальных кандидатов, но сделали чрезвычайно мало для того, чтобы выбор был лучше.
Такие горькие пилюли трудно проглотить. Но, если мы будем по-настоящему честны сами с собой, мы признаем, что сами же себя и подвели. К счастью, этим утром мы проснулись, зная, что можем сделать большее. Нам не нужны ещё одни разобщающие и отравляющие общество выборы – и у нас их не будет. По крайней мере, мы не примем в них участие.
В будущем мы обещаем:
1. Не превращать эмоциональный спор в нападение.
2. Периодически искать общения с разумными людьми, которые придерживаются другого мнения, и внимательно слушать их.
3. Никогда не использовать поисковые системы как источники информации, формирующие наши политические взгляды.
4. Вовлекаться в политический процесс на ранней стадии вместо того, чтобы потом жаловаться на удручающий выбор кандидатов.
5. Никогда не пересылать и не «лайкать» посты, написанные с ненавистью и сарказмом и, вместе с тем, интеллектуально пустые, даже если они направлены против кандидатов или мнений, которые мы сами осуждаем.
6. Продолжать участвовать в политических дискуссиях и вести себя с собеседниками так, как нам хотелось бы, чтобы они вели себя с нами. Даже если мы недовольны результатами последних выборов".
Перевод компании SmartValues.
Оригинал письма.
При републикации ссылка на www.smartvalues.ru обязательна.
